【コメント編】ヤミ金に走る人が増える？。

消費者金融借り入れは年収の3分の1　規制導入でヤミ金に走る人が増える？
2009/4/ 9

消費者金融などからの借り入れを年収の3分の1に制限する「総量規制」の導入に、金融庁が逡巡している。グレーゾーン金利の撤廃や貸出金利の上限引き下げと、多重債務者問題の解決に向けて矢継ぎ早に手を打ってきた金融庁だが、こうした施策に過払い利息の返還請求の負担がか... ...
[記事全文]

001あ 2009/4/ 9 12:43
話は単純ではない。なんせ、規制前は貸し金業者が暴利を貪っていたわけだから。規制の見直しは必要だが、グレーに戻すようなことはあってはならない。

002とろ 2009/4/ 9 12:44
つか、そんなに借金しちゃだめでしょ。
どうやって利息払うの。
やむにやまれずってのもあるだろうけれど、ギャンブルとか遊興費てのが多くね？
自分で自分をコントロールしようよ。

003レイチェル 2009/4/ 9 13:29
びっくりしました。
確かに、消費者金融会社に厳しく規制することに比例するかのように、ヤミ金をはびこらせることにつながってしまうのかもしれませんね。

004ぴー 2009/4/ 9 14:25
総量規制する代わりに、金利をある程度自由化した方がいいんじゃないか？

酒もたばこも規制すると闇にのがれる。


005こめり 2009/4/ 9 14:31
ヤミ金なら、存在自体が違法ですから、警察に介入してもらいやすくなりますね。

006ハロゲンヒーター 2009/4/ 9 14:58
サラ金やメガバンクの赤字は、それこそ自己責任の問題だろう。経営が無能なんじゃないか？生活費の不足をサラ金で借り入れたら、そもそも生活費が足りないところにさらに高金利を負担することとなり、傷口を広げるだけだ。景気が悪くなったから高金利や過剰貸付を容認する理由など、どこにもない。高利貸しが弱者から絞り取る社会経済構造は改めなければならない。改正貸金業法は必ず完全施行するべきだ。それと並行して、セーフティネットの充実を図るのが政治の責任だろう。

007ん？ 2009/4/ 9 15:45
ヤミ金には同じ法律適応されないの？

008>7 2009/4/ 9 23:55
いやいや、闇金の定義を考えればそんなこと疑問にもならないですよ。
適応どころか、そもそも正規の法人ですらない。

貸し倒れリスクと金利・融資額は相関あるだろうし、どっちもガチガチにしたら貸し渋り発生して闇金に流れるのは当たり前。
（振込み詐欺と同じで闇金は構造的になくせないでしょう）
闇金に流れるような奴なら仕方ない、ってなら反論のしようもないですけどね。

まだまだ消費者金融なんて今すぐなくしてしまえ！という方も多いみたいですが、それを頼ってる人が多いのもまた事実。


009バカ丸出し 2009/4/10 00:19
金利上限を下げればこうなるのは分かり切ったこと。
今更何をいっているのやら。
金貸しだってボランティアじゃないんだから、
リスク高い奴に見合う金利とれなきゃ貸さないだけ。
闇金に行くのは当然の帰結でしょう。

ポピュリズム政治のツケ、脊髄反射政治の報い
まぁせいぜい貧乏人は苦しめ。


010クロノス 2009/4/10 00:27
正規の貸金業者は、貸金業法42条1項のみなし弁済規定に基づいて金利を受け取っており、違法でも暴利でもない。

011クロノス 2009/4/10 00:37
貸金業者に対する規制を厳しくするなら、債務者にも安易な破産を認めるべきではない。

012クロノス 2009/4/10 00:44
総量規制が施行されても多重債務者は減らない。多重債務者の借金総額が少なくなっても返せないことに変わりはない。

013凡人 2009/4/10 01:25
それよりもちゃんとヤミ金を取り締まりの強化をもっとしないと、、、、。


014借り手に問題 2009/4/10 02:49

多くはこれ、本人の自覚無しに生活改善はあり得ない。


法改正以前も、互いは了解の上契約した訳です、業者の暴利のみを指摘するのは当たらない。


借りたものは返す、この意識が明確でない限り、いつまでも安易な方向に向いてしまう。


尤も国家自体が同じだから、彼等のみが阿呆ぅなのではない。

015ナイアルラトホテップ 2009/4/10 05:46
金利規制を止める代わりに破産手続きを簡単にしたら？


016弱者救済のジレンマ 2009/4/10 07:40
弱者救済を声高に叫ぶ人々が医療を崩壊させたのが実情。
患者のたらいまわしはすでに起こっているし、いすれ日本の医療もアメリカのように金を持っている人しか治療を受けられないようになるだろう。
でもそれは医者に過大なリスクを背負わせたあなた方の席ﾝだよ。

トレードオフを否定する人々
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo

医療過誤訴訟による医療のゆがみも深刻な問題だ。アメリカでは訴訟ひとつで病院がつぶれるので、訴訟を避けるためにありとあらゆる検査や治療を行なう「防衛医療」が発達し、医療費が世界最高になっている。それでも訴訟リスクが避けられない場合には、患者を拒否する。同じことが日本でも起こりつつある。問題は産婦人科医の不足ではなく、手術の失敗に刑事罰を科すなどの司法のバイアスである。

017カラオケ 2009/4/10 08:12
最近この手の記事を見かけるが、サラ金利用者がどれだけ
闇金の利用へ移行しているデータの裏づけを見たことない。
サラ金から借りた金って、かなりの部分がパチンコとかのギャンブルに流れているはずよ。
そもそも真っ当に働いて、身の丈にあった生活をしていれば借金なんかする必要はない。


018ｓｓ 2009/4/10 10:34
年収の３分の１以上を借りてかえせるもんなの？
審査が厳しくなるのはいいことだと思うけど。

019うーん。。。 2009/4/10 12:30
>>17
確かにその手のデータは見たことはないですね。
ま、闇金自体が正式な企業じゃないんだし、
そんなデータ正確に取りようがないでしょうけど…
パチンコ・ギャンブルで使いすぎて火の車になるくらいなら、
物を消費して火の車になってもらいたいです。

020借金 2009/4/10 14:28
これがさ、事業資金や車のローンや家のローンだとヤバくなる事は少ないんだよね。
年収の３３％を超えていても。家なんか年収の何倍だ？今の残金でも年収の3.5倍はあるな。俺で。
でも、サラ金の借金でブツとして残っているのってどれくらいあるのかな？
服やバッグはブツにならんよ。換金性が低すぎるから。貴金属も石系はダメだね。
借金で換金性の高いブツを購入していれば、まだ見込みはあるけど。遊興費や生活費で溶かしたとすると３３％でもかなりキツイだろ。

021モラハザ 2009/4/10 14:36
昔はサラ金に金借りたなんてことがバレたら、
親戚一同はおろか隣近所からも禁治産者のごとき
扱いを受けたもんですがね。

最近の電車広告、サラ金と破産処理事務所ばっかり。
一体いつからこうなってしまったのかな。

022ダークヘルメット 2009/4/10 16:00
他人の家計方針にカタはめる前にさ、テメエら政府の借り入れを税収の3分の1以下に制限しろよなあ。
テメエらが金銭感覚無能の癖に、国民の健全な経済活動にアヤつけてんじゃないよ。

023借金は難しい 2009/4/10 21:31
闇金に流れるなんてあるが、闇金から借りるのだってとても難しいのに・・・。

024どうですかね 2009/4/10 23:27
返済能力を超えて貸さない・借りないのは当然の常識。
そういう意味では当然の規制。

ただし、借り入れ期間によって返済可能な金利は変動することを考えると、金利は、もう少し緩めても良いかも。

闇金に走るような段階の人間は、どっちみちもう終わり。
消費者金融で救済できると考えるのがそもそもの間違い。
また、闇金も規制がなかったら消えるかというとそういう訳でもない。
多重債務者が消えない限り、闇金も消えない。
大事なのは、新たな多重債務者を出さないこと。

そういう意味では当然の規制。


025サラ金屋の妄想 2009/4/11 05:20
サラ金屋は、以前グレーゾーン廃止のころも同じ妄言を吐いたが、結果は今の現実の通り、なんの問題もない。

そういや、昔同じようなことをいってた枝川氏、さいきんみないな。

>>10
みなし弁済なんて裁判じゃほとんど通用してないがなｗ

026ハンドルネーム 2009/4/11 07:36
本来の問題はギャンブル・買い物依存症や
経営感覚や金銭感覚の無い利用者などが原因であって、
金利や収入の多い少ないの問題でも無いように見受けられますが
悪貨は良貨を駆逐すると言われていますが
悪い客は健全な客を駆逐してしまうようですね。

027傍若無人 2009/4/11 07:53
実際はどうか知らないけど、サラ金の最大の出資者は大手銀行と聞いたことがある。
もしもそれが事実であったなら、サラ金が潰れたら莫大な利益が無くなって大手銀行が潰れるんじゃないか？

028サラ金借り入れの信用度 2009/4/11 12:57
話は変わってサラ金借り入れができるほどの信用力があれば生活保護受給停止ですね。
２１さんが指摘していますがサラ金業者の信用（有難い客）と近親者知人の信用は反比例。
真面目に返済計画を立てないからサラ金から借りる、返す意思のない人間の分まで全体で負担、何事もそうなっています。

029非正社員 2009/4/12 00:47
規制はするべきだが、今の景気を考慮して、もう1年完全施行を遅らせるべき。それと、過剰に借りさせないようにするには、ただ借りられないようにするのではなく、今過剰融資状態の人や切実な事情で借りることになった人の為に、国や自治体での期限付き融資や援助等、代替案を実施するべき。

030諸事情 2009/4/14 01:35
近親者の不幸が相次ぎ、そんな事情もあって消費者金融から借りてます。
返済は別に普通にできているのですが、その後年収が減ったこともあり年収の3/1からあふれた分を一括で返済しろって話になって困りはてています。

031とある良質消費者金融 2009/4/14 18:00
総量規制も金利も好きにすればいい、、それによって淘汰されるならもともと必要なかったってこと。

でもね。
サラ金も昔はすごい儲かった。それで税金もたくさん払ったの。

その税金は返しませんが過払金は返せってどーなんです国会議員さん？

支払えというならまずオマエらが税金を正規に戻してほしいと思いますよ。


032皆そんなに金持ちなのかな？ 2009/4/15 15:06
　サラ金からの借入額が年収の1/3みたいな話の展開だけど、総額規制は銀行も含む無担保融資の額。
　すなわち、改正前なら銀行借入れできた信用力のサラリーマンが、子供の入学費・家族の病気等で1/3より多い無担保融資が必要なら、進学も治療も諦めるしかない。
　年収全体では家計維持できる人が、最大瞬間借入額が1/3を越える事を許されない。　不況が原因で給料を減らされ、借入残額が自動的に1/3を超過する例も多い。
　今、気楽に借金が悪いと批判するセレブの皆様、夫や父が顔面蒼白である日突然、緊急家族会議を召集するかも？
　独身貴族の皆さん、想像して下さい。
　結婚・出産で妻が退職し年収半分で夫は安月給。　同時に、育児費用が増大。　若い夫婦は幸せいっぱい。　慈眼で赤ちゃんを見つめる妻のため、ベビーベットやオムツ・おもちゃ・健康診断・予防接種などを手配。あっという間に1/3です。　結婚前の貯金は必須です。

033やはりお金の教育を学校でやるべきだな 2009/4/15 16:58
「年収の1/3」が妥当な返済能力の指標だと誤解している人が大勢いるが、年収0円でも土地や有価証券で多額の資産（担保）を保有していたり、一時的に借金の額が多くても資金回転率が高かったりすれば、借入比率に関係なく健全な借り手であるわけだが。
ピータードラッカの言うとおり、役人は資本主義を根本的に理解してないな。

034弱者 2009/4/15 22:33
金ない奴集まってサラ金屋おっ建てて
儲けたらどうだろう
資金は国から低利融資とかさ

035茶番はうんざり 2009/4/16 16:00
ヤミ金を運営しているのは政府。

036ほ 2009/4/16 16:17
ヤミ金から借りた金は、不法原因給付になるので返さなくてよいということを、メディアがしっかり広げれば、ヤミ金も商売上がったりになると思うが。

037一般人 2009/4/16 22:27
そもそもヤミ金をなくすための法律なのにヤミ金が繁盛してしまう状況は本末転倒では？信用情報の７１問題も一旦金融庁も認めていながら一部の弁護士等の申し入れで考え直すのはどうかと思う。今ではテレビコマーシャル等で過払いが返ってくる等流れているが、借りたものは返すという教育を受けてきた者として疑問に感じている。

038？？？ 2009/4/16 22:30
過払金が戻ったときは税金どうなるの？

039邦語 2009/4/17 00:41
>>26
明らかに違法状態であるパチンコ・スロットが駅前など至る所で平然と営業していることがそもそもの間違ってるんだがな。まずこの賭博を隣の韓国のようにさっさと規制しろ。正常な判断力を奪う賭博と消費者金融がセットになっていたことが問題なんだよ。

040ハゲ探偵 2009/4/17 10:58
パチンコ・サラ金・不正送金
このマネーローンダリングを断ち切るためなら痛みも我慢できるぞ、

041ななな 2009/4/17 14:19
こんなは事は始めからわかっている事、規制し過ぎて困るのは利用者ではないのか

042最近銀行がしつこく借りろと言ってくる理由がこの記事を見てわかったよ… 2009/4/17 15:03
＞痛みも我慢できるぞ

あなたが痛みを我慢できても意味がない。
借り入れ金や金融システムの使い方を知らない人には無関係の話だ。

043がりがり君 2009/4/17 17:18
この法律って一応消費者の保護が目的なんじゃなかったっけ？本当にその機能って果たされているの？

044ボーイズ 2009/4/18 01:05
貸し渋りなど騒がれているが結局のところどっちなんだろうか。年収の１／３と規制したり、逆に貸さないのが問題のように取り上げたり。。。貸し剥しをなんでやらなきゃいけないような状態にしてしまったのか。わざわざ客を失ってでもやらなきゃいけない状況になったのはやはり過払いでしょう？貸さないとヤミ金に流れてしまったり、変な法律ですな。

045**@ 2009/4/18 15:09
総量規制って恐ろしい。

必要な時、借りたくても借りることが出来ない。
借りる側はどこに助けを求めたらいいのか？！
最近、お金を貸してほしいという友人も増えた。

悲しい現実・・・

相談窓口に相談しても未解決のまま放置状態らしい。
では、どうする？

泣きつく友人の姿は見たくなかった。

そもそも消費者金融業って？

消費者金融業もこういう友人のために
存在するのではないだろうか。

046何とかして～ 2009/4/19 00:54
どうしても借りなきゃいけない時はあるんですよ。事業をやっている者としては消費者金融に本当に助けられた。約５年前に完済し今は借金０だが、あの時助けてもらえなかったら今の私は存在しないと思います。ですから私は規制には反対です。

047ななし 2009/4/22 14:54
そもそも闇金に借りた金は返済する必要はない。
闇金自体が違法な存在であり、違法な契約は無効だから。
皿金は闇金に流れるなどと抜かす訳だが、闇金から借りた金は返済の必要が無いと言うのは最高栽の判決にあったはず。
警察庁も支払う必要が無いと判断したはず。
ショッピングで分割組んだり出来るクレジットカード発行会社しか日本には必要が無い。
キャッシングに重点を置いて来た消費者金融は規制強化で充分。